澳洲幸运5开奖结果历史开奖记录 > 168澳洲幸运5开奖结果 > 刘擎 - 2019西方思想年度述评(中篇·欧美风云)

刘擎 - 2019西方思想年度述评(中篇·欧美风云)

2020-02-05 11:36:16 澳洲幸运5开奖结果历史开奖记录 已读

【按:作者自2003年起编撰西方思维界的年度总述议论。现在由《汹涌新闻·上海议论》首发。本文的网络版分为上、中、下三篇宣布,并省略部分内容和悉数文献注释。完好的印刷版将在《学海》杂志宣布。】

上篇·世界变局

序文:近身的世界

软弱的新一致

中篇·欧美风云

弹劾与割裂

新的大志与风险

下篇·思维前沿

面对全球气候紧急状况

优绩主义的圈套及其经验

资本主义的问题

美国:弹劾总统与政治割裂

预兆早已暴露,美国政局会阅历波涛汹涌的2019年。从年头创下“政府停摆”最久的前史记载(长达三十五天),到年末特朗普成为史上第三位被众议院弹劾的总统,伴跟着政治裂缝的日益深化,两大政党之间的割裂尤为杰出。

弹劾总统是一项根据宪法准则的举动,实际上与党派奋斗的逻辑严密交错。12月18日众议员对弹劾案的投票简直彻底由党派身份所决议,民主党主导的众议院不出预料地经过对特朗普的弹劾。那么,在提交共和党占大都的参议院审理时,弹劾指控简直没有或许取得三分之二大都的六十七张赞成票。然后,特朗普会宣告他从一场政治虐待中逃过罹难,或许粉碎了一次诡计政变。

一场毫无悬念的弹劾举动为什么会敞开?两党精英都诉诸宪政准则为自己的心情辩解,也都指控对手在戏弄“党派政治”。对特朗普“滥用权利”与“阻挠国会”的两项指控都根据宪政言语。但参议院大都党首领麦康奈尔(Mitch McConnell)在弹劾后讲演抗争辩,这是美国现代前史上“一次最匆促、最不深化和最不公平的”弹劾。他诉诸“下降总统弹劾门槛的风险性”,这是一个合理的宪政理由,但指控民主党的弹劾妄图“蓄谋已久”却显得荒谬,在逻辑上一项指控是否树立与指控者是否蓄谋彻底无关。更为反讽的是,他在斥责众议院弹劾根据不足、匆促草率的一起,却回绝在参议院审判中传唤证人出庭和文件查询,企图敏捷完结一次愈加匆促草率的判定。

美国众议院表决弹劾案

那么,在党争如此剧烈的布景下,还有期望饯别法治要求的程序与根据准则吗?众议院的听证与争辩进程呈现出明显的“后本相效应”:在民主党议员看来“确凿的根据”,对共和党议员来说只是“传言”罢了。可是,“后本相效应”也与根据的质量成反比。假设累积的根据挨近尼克松“水门事情”确实凿程度,那就或许完结后本相的游戏。众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)暂缓将弹劾指控呈上参议院,以此要求参议院树立一个更充沛和公平的审判程序,一起也在等待新的根据浮出水面。

《纽约时报》12月29日宣布长篇报导,披露了特朗普不管“有违国家利益”的劝诫,坚持冻结对乌克兰军援长达八十四天的进程与内情细节,以及在五角大楼和白宫官员之间构成的抵触与困扰,读来触目惊心。这或许依然算不上最确凿的根据,但正如《华盛顿邮报》一篇议论所指出的那样,这会对麦康奈尔“敏捷而无痛的弹劾审判”计划构成巨大的压力。1月6日报导,前总统国家安全业务助理博尔顿(John Bolton)标明,假设被参议院传唤,他乐意出庭作证。

许多议论者信赖,弹劾争斗是2020年总统大选的前哨战,两党都企图以此争夺中心选民。“FiveThirtyEight”网站宣布一份归纳多家民调数据的剖析陈述显现,群众对弹劾的心情有所改动。在众议院发动弹劾程序之前,对立率一向高于支撑率,从9月底之后支撑率超越对立率并坚持弱小优势(到新年1月3日支撑率为百分之四十九点四,对立率为百分之四十六点八)。与此一起,对总统的认可率简直不受弹劾的影响(不坚定起伏在百分之二以内),到新年1月3日认可率为百分之四十二点五,不认可率为百分之五十三(与2019年7月31日的数据彻底相同)。

党派心情不只表现在对弹劾总统的心情,也是影响政治取向的首要要素。皮尤(Pew)研究中心最近发布的民调标明,在美国群众三十种政治价值的取向与散布中,党派分野是区别政治心情最首要的分界线,远远超越年纪、性别、种族与族裔、教育水平缓宗教等要素的影响(12月数据)。而“党派恶感”(Partisan Antipathy)变得比以往愈加重烈,也愈加个人化(10月数据)。

许多人对政治割裂深感忧虑,《纽约时报》专栏作者布鲁尼(Frank Bruni)9月25日宣布文章,题为“为什么弹劾特朗普令人惊骇”。他以为弹劾举动尽管合理,但其政治成果却是可怕的。它将强化政治对立和两党奋斗,进一步激怒原本就易怒的特朗普,却不或许将他免除,这会使美国堕入彻底不行猜测的张狂状况。而弹劾即便能揭穿特朗普被忽视的罪恶,也不或许改动选民心情,由于“特朗普的本性一开端就清楚明了”。在当今政治部落主义的格式中,有人信赖“看见了一道失常的彩虹”,有人深信是在“注视漆黑”。布鲁尼以为“正义之事与正确之事并不总是相同的”,暗示当下最火急的方针是弥合而不是撕裂不合。

弹劾是政变吗?

康奈尔大学政治学教授佩平斯基(Thomas Pepinsky)也以为“弹劾争斗要比你梦想的更为可怕”,但做出了与布鲁尼不同的判别。他10月底在Politico杂志宣布文章,引进“政体割裂”(regime cleavage)概念,其标志是“关于政治系统本身的根底发作抵触”,这远比其他政治割裂(方针不合、左右之争或族群身份对立等)愈加风险。“在面对政体割裂的社会中,越来越多的公民和官员信赖,标准、准则和法令可以被忽视、推翻或替代”。他指出,美国现已显现出政体割裂的预兆:两党对弹劾问题相持不下,不合已从方针范畴改变为“政治合法性”问题,在政治言语中将对手贴上“非美国、不忠实,乃至叛国”的标签。而将根据宪法次序弹劾总统的举动等同于“政变”,对行政权的限制遭受质疑,立法机构功用的行使被视为不合法,则是政体割裂最明晰的痕迹。

佩平斯基以为,在美国政治尚未被政体割裂耗尽的状况下,更有必要认真对待这场弹劾的宪政含义。他期望经由弹劾案的检测与洗礼,让割裂的群众从头肯认一起的民主政体准则、保卫法治和保护三权分立,终究康复宪政次序。不然,美国有或许堕入全面的政体割裂。在那种状况下,“不或许推举出一位可以‘完毕华盛顿的紊乱局势’的总统,由于割裂的两边都会将对方视为不合法和非民主的。选民将会失掉对民主本身尚存的信仰。在最坏的状况下,总统及其支撑者彻底不对国会担任,而其对立者则彻底回绝总统的合法性”。

这篇文章遭到《华盛顿邮报》等多家报刊的注重征引,反映出对割裂危机的一起感触。几篇议论文章都说到一种令人害怕的远景:假设特朗普在下届大选中失利,特别是两边得票率挨近的状况下,他和支撑者们会承受推举成果的合理性吗?不要忘掉,乃至在2016年胜选的状况下,特朗普依然拒不供认希拉里·克林顿取得了更多的群众选票(popular votes),指控那是“做弊”的成果。那么,假设争夺连任的竞选失利,特朗普的支撑者有或许走得多远?

《新共和》11月6日宣布文章,题为《民团总统》(The Vigilante President),描绘了特朗普的“硬核支撑者们”(hard-core supporters)现已预备以暴力抵挡敌手的可怕现象。特朗普自己屡次含蓄地夸耀具有这样一群支撑者:“他们是执法人员、武士、建筑工人,为特朗普而骑行的摩托车手们……这些人都是硬汉(tough people)。”他说自己很期望他们坚持平缓的方法,但后来又说,“他们一般不会玩硬的,直到他们走到某个特定的境地,到那时状况就会十分糟、十分糟。”这是特朗普在2018年竞选活动和承受媒体采访中谈到的。他在暗示自己藏着一张要挟性的底牌。

《新共和》的文章《民团总统》

2020年的大选成果会怎样?假设特朗普默许或鼓动那些硬汉有必要开端“玩硬的”了,那么状况会有多糟?会发作暴乱终究导致宪政危机吗?这种远景让人毛骨悚然,却并非不行梦想。

在曩昔的一年间,特朗普自始自终地不断改写人们对总统职位的梦想。比方,他会介意加拿大电视台在播映老电影《小鬼当家2》时删去了他当年客串路人的七秒钟片段,并为此揭露责备加拿大总理特鲁多。实际上这是电视台2014年开端常用的编排版别(为节约播出时间删去了几个无关情节的片段)。但这类“交际小事”又何足挂齿,只需想一想特朗普可以在知会五角大楼、国务院或白宫幕僚之前,直接在推特上发布严重的国家安全决议,更不用说他源源不断夸耀自诩或凌辱咒骂的推文……“一切这些都发作在本年,乃至都不是他被弹劾的原因”,《纽约客》资深作者格拉瑟(Susan B. Glasser)如是感叹。她由于每周编撰“特朗普的华盛顿”专栏而无法脱节“难以言表的摧残”。一位德国朋友为她供给了一个新造的德文词来抒怀,竟然有三十三个字母之长,其简化版是“Trumpschmerz”(特朗普痛)。格拉瑟将此选作自己的年度词汇,写下岁末的专栏《特朗普痛之年》。

可是,何须计较这些细枝末节?许多支撑特朗普的民众,会一起声称“尽管并不喜爱他这个人”。格拉瑟这样的“白左”常识人困于自己品德洁癖的执念,因而无法了解政治点评的要义地点:是政治家的雄才大略和政绩,而不是其个人品德操行或行事风格。

果真如此吗?圣诞节前一周,福音派旗舰杂志《今日基督教》(Christianity Today)宣布社论,呼吁免除特朗普,引起轩然大波。社论将“品德”置于中心,指出特朗普的所作所为不只违宪,并且“简直是一个在品德上迷失和困惑之人的最佳典范……关于许多不管其污损的品德记载而继续支撑特朗普先生的福音派人士,咱们可以这样说:记住你是谁,以及你服侍的是谁”。

Christianity Today你在服侍谁?

苏利文(Andrew Sullivan)对此议论说,“总算,有福音派媒体以简练的言语说出了本相。”他所指的本相是:“品质很要紧”(character matters)——不只在品德的并且在政治的含义上是重要的。“这一向是保存派的准则,却在崇拜的骚乱中被抛之不管。”苏利文自诩为“欧克肖特式的保存主义者”,年青时曾担任《新共和》主编。这位心情多变的闻名议论家,12月在《纽约》杂志网站宣布尖锐的文章,笔锋直指政治家的品质议题。

在苏利文看来,正是巨大的品质缺点,使一位超卓的竞选者在胜选后错失良机,并成为猖狂专断的总统,终究走向被弹劾的命运。2016年竞选时期,当其他提名人还在继续“僵尸般的政治和经济”老生常谈,特朗普却灵通了“许多美国人的积怨和焦虑”,因而锋芒毕露。梦想一下,假设他能在这个根底上拟定总统议程,经过一项根底设施建造的法案,结合对中产和工薪阶层的税收减免,他会取得很高的支撑率并轻松取得连任。假设他能有一毫秒的谦逊,供认自己作为新手会犯错,或许能有一丁点的斤斤计较,奇观就会发作。即便到今日,假设特朗普供认,现介知道到他与乌克兰总统的电话涉嫌“越界”,那么咱们会身在一个不同的世界。

可是,一切梦想中的“假设”都没有发作,苏利文就此总结出两个中心经验:榜首,“特朗普主义在这个国家具有真实的支撑根底”,包含着一些有必要回应的需求;第二,特朗普自己彻底没有才能回应这些需求,“他是一个如此不安稳、狠毒、具有破坏性的自恋者,以至于要挟到整个政府系统”。因而,这场弹劾在根本上事关特朗普的品质:“他是如此深入和独特别不适合他担任的职位,如此鄙视他曾发誓要保卫的宪政民主,他的中心品质是如此损坏,以至于他与法治之间的抵触会引发危机,只是简略的时间问题。”关于这样一个人置身于椭圆形办公室的现实,“假设咱们的民主准则还尚存一丝生命,那么弹劾是不行避免的”。

特朗普不或许在参议院的弹劾审判中被免除,并且他还有或许在2020年大选中取胜再执政四年。民调显现,在挂号的选民中,有百分之四十六的人不管怎么都不会投票给特朗普,一起有百分之三十四的人会无条件地投票支撑他,还有百分之十七的选民将比照权衡民主党的提名人来决议自己的投票。这个份额结构在曩昔一年中简直坚持不变,乃至在几个“摇晃州”也是如此。大都专家估量,在2020年11月将会有一场势均力敌的剧烈竞赛。

民调显现的美国大选猜测

共和党傍边一向存在一个对立特朗普的少量派,他们曾在2016年呼吁“绝不要特朗普”(never Trump),现在建议了对立特朗普连任的“林肯计划”(the Lincoln Project)。12月18日,四名保存派精英联名在《纽约时报》宣布文章,题为“咱们是共和党人,咱们决计打败特朗普”。他们声称自己依然坚持“保存派(或古典自在派)”的心情,尽管与民主党人存在许多方针不合,但“咱们同享的对宪法的忠实,要求一种一起努力”。他们建议林肯计划的意图,是要阻挠特朗普及其追随者“对法治、宪法和美国精力的损伤”。

很难估量林肯计划会有多少影响。共和党建制派对特朗普的疑虑与不满由来已久,但在2016年大选前,他们就决议承受一项“与魔鬼的买卖”,由于这个闯入共和党的政治素人给出了难以回绝的报答,不只仅共和党内无人对抗的选民支撑率,并且在更深远的含义上,是对美国联邦法院系统转向保存派的决议性改造。

马库斯(Ruth Marcus)在其新著《最高的野心》中指出,特朗普在2016年竞选中,很早就发布了一份保存派法官的名单,他预告在中选后将从中提名联邦法院的法官。关于保存派来说,这是一个具有诱惑力的许诺。并且特朗普完结了这个许诺,执政三年多以来,在共和党掌控的参议院支撑下,他提名并经过录用了一百五十八名保存派的法官进入联邦各级法院,包含两名最高法院大法官、四十四名联邦巡回法院法官,以及一百十二名联邦区域法院法官。相比之下,奥巴马两届任期内只录用了五十五名巡回法院法官。

因而,不管特朗普是否会被免除或能否连任,他现已留下了史无前例的、将会影响美国政治几十年的政治遗产。

欧洲:新的大志与风险

巴黎圣母院在大火中倾覆,这个四月成为欧洲“残暴的时节”,混合着“回忆与愿望”,交错为许多思念的诗文。

明星哲学家莱维(Bernard-Henri Lévy)适时地献上一篇颂词(Ode),他在引经据典与言不尽意之间吃力深思,写下这一象征性事情的启示:“焚烧中的巴黎圣母院提示咱们,咱们前史和遗产的软弱,咱们建成的事物并不行靠,以及千年欧洲作为艺术故土的有限性。”至于怎么面对未来,莱维引证雨果的名言作答——“时间是建筑师,但公民是工匠。”

巴黎圣母院大火

这是安慰却不是答复,由于“时间”这位建筑师现已藏匿了那幅蓝图。从前呼喊人心的“欧洲精力”,曾在柏林墙坍毁之后鼓动了千万人“重返欧洲”的愿望,以及欧洲一体化的实践,现在都变得面貌不清、远景不明。

徘徊的欧洲,在欧盟全体方针与成员国各种诉求之间左右摇晃,也在中美纷争的大变局中难以挑选:美国正在疏离的盟友,或许我国的潜在新同伴,或是更具自主性的欧洲。这种格式深藏着荒谬的圈套,它呼喊心胸使命感的政治家上台,引领欧洲开辟未来,但一起将会以过于苛刻的检测炸毁他们。

默克尔深知这种检测的重量,她即将在2021年秋季卸职。马克龙显现出义不容辞的大志,他对欧洲的危机有满足清醒的知道吗?《经济学人》11月9日刊登封面报导《马克龙看世界》,并在网站上宣布对他长篇访谈的全文。

马克龙坦言,英国脱欧的弯曲进程、美国在战略上的背离以及欧盟工作开展的寸步难行,“这在五年之前都是难以梦想的”。他深信,欧洲正处在“山崖的边际”:“存在相当大的风险咱们将会在地缘政治的含义上消失,或许至少咱们将不再把握自己的命运。”而走向山崖的命运始于1990年代,从那时开端,欧盟专心于商场的扩张与规制,却逐步失掉了本身的政治方针。这在美国供给的安全保证下,构成了一种永久安稳的错觉。但跟着美国从欧洲和中东的逐步撤离(始于特朗普就任之前),连同其新的保护主义,欧洲的软弱性便暴露无遗。他正告说,“当世界从根据规矩的全球次序转向由实力强权政治所决议的次序,欧洲正面对近乎生死存亡的时间。”在美国背离和我国崛起的布景下,“假设欧盟不能将自己了解为一种全球实力,那么将会消失”。

为应对这种风险,马克龙以为需求树立“欧洲主权”:这是欧洲战略性的团体才能,以保卫欧洲的利益(包含安全、隐私、人工智能、数据、环境、工业和交易等等)。困难是明显的:欧洲内部的不合、英国脱欧构成的窘境、德国联合政府的功用失调与经济疲软,意大利和西班牙的政治僵局……一切这些妨碍以及他对时局的暗淡剖析,好像都未能不坚定这位总统的决心,“一种奇特的并且无疑是过度的对自己可以有所作为之才能的决心”。

《经济学人》封面,马克龙

这种决心并非毫无根底。马克龙是具有庞大视界且精力充沛的交际家,就任以来对五十多个国家进行了一百零一次拜访(包含两次出访我国),他能镇定自若地应对特朗普的震慑,并活跃调整和促进与莫斯科以及北京的联系。究竟,他领导的法国是联合国安理会的常任理事国,也是一个核武大国,其军事影响力从欧洲延伸到太平洋区域,并且法国现在的经济开展也相对平稳。就国内政治而言,马克龙及其政党具有强壮的行政权利,并在议会中占有大都座位。他的国内威望也开端康复,支撑率依然不高(百分之三十四),但至少回到了“黄背心”对立运动之前的水平。

马克龙正活跃推进“欧洲干涉建议”(European Intervention Initiative),这是多国(包含英国)组成的联盟计划,以便在危机中一起举动。他还说到了德国倡议的“欧盟防务协作协议”(pesco),以及用于赞助军备研制的欧洲防务基金(金额高达一百三十亿欧元)。一切这一切都是“为辅佐北约而规划的”。他对北约“脑死亡”的批判引起了轩然大波,但这标明在团体安全问题上他与默克尔的观念附近:欧洲人“可以依托别人的年代现已完毕”。

马克龙的“欧洲主权”志向或许完结吗?《经济学人》在扶引文章中提出了许多质疑。以防务为例,二十七个欧盟成员国很难一致同意去树立一个功用齐备的武装力气。波兰与波罗的海国家关于疏远美国而寻求与俄罗斯平缓的主意心存警惕,而德国、意大利和西班牙等国家正堕入本身的内部窘境,无暇顾及一个雄伟的全球愿景。

确实,前史上很屡次要让欧洲成为全球性实力的呼喊终究都落空了。马克龙的欧洲抱负很简单遭到批判,被视为哲学家不切实际的“梦想”。这位四十一岁的年青总统深信,这一次必定有所不同。他实际上在恳请欧洲的政治同僚们梦想:“假设稳固的美国同盟不复存在,欧洲怎么能在一个风险的世界中昌盛昌盛?”马克龙值得一个严厉的回应。

英国在苦楚的考虑后做出了挑选:面对缤纷杂乱的局势,决议脱身而出。“脱欧”并不是脱离欧洲,而是脱节欧盟系统的捆绑,以某种“荣耀孤立”的姿势与欧洲大陆坚持有弹性的间隔。三年多以来重复推倒重来的计划,弯曲多变的争辩、商洽和延迟,现已让英国人筋疲力尽。不胜忍耐的人们总算被约翰逊(Boris Johnson)的竞选标语击中:“搞定脱欧(Get Brexit Done)!”

约翰逊的竞选标语:搞定脱欧

12月12日的议会推举成为英国保存党新的高光时间,以三百六十五个座位取得下议院的绝对大都,这是1987年以来保存党取得的最大成功。工党作为第二大党在推举中失掉了六十个座位,遭受了1983年以来最沉重的失利。脱欧淹没了其他许多方针议题,是工党失利的首要原因之一。但工党首领科尔宾(Jeremy Corbyn)自己“不行信赖”的言论形象也无足轻重,这也不只仅右翼媒体对他“污名化”的成果。科尔宾在脱欧问题上犹疑不决,在党内未能有用整合急进左翼和中左心情的成员,在党外也难以凝集现已多样化的亲和工党的选民。工党的竞选计划包含从环境到医保的很多议题,显得杂乱紊乱而焦点不清。在根本上,布莱尔和布朗的“新工党”变革路途,在遭到金融危机的重创之后一向未能真实复苏。近十年来,工党企图从头调整本身的知道形态定位,但在设想左翼的社会经济方针方面缺少真实具有创造性的打破,这是工党面对的更深层也更困难的应战。

约翰逊在胜选讲演中宣告:脱欧是“英国公民做出的不行争辩反驳、不行抵抗、无可争议的决议”。尽管这位辅弼并没有完结开端许诺(完结脱欧的期限从10月底被推迟到新年1月底),但不管怎么他不再见堕入重复争辩的泥沼。约翰逊做出了新的许诺,在2020年末之前达到与欧盟新的自在交易协定,而大部分专家和交际家都对此标明置疑。

曩昔的难题并没有消失,约翰逊像特蕾莎·梅相同许诺了脱欧的三项方针:(1)英国一切区域脱离欧盟单一商场和关税同盟;(2)爱尔兰岛内,不设置爱尔兰共和国与(归于英国的)北爱尔兰区域之间的边境查看;(3)英国内部,不在北爱尔兰和其他区域之间(爱尔兰海两岸)设置交易鸿沟。可是,这三项方针在逻辑上无法一起达到,有学者称之为“脱欧三重悖论”(The Brexit Trilemma),也是让脱欧计划久拖不决的难点之一。

真实处理这个难题需求至少抛弃其间的一个方针。假设坚持完结脱离单一商场和关税同盟的许诺,就有必要要么隔绝南北爱尔兰(在欧盟系统下)现已享用的自在通行,其价值是北爱尔兰的民族主义反弹;要么在爱尔兰海设置鸿沟,这将危害英国主权的完好性。

约翰逊并没有打破三重悖论的魔咒,他现在的计划是对北爱尔兰区域做出特别的杂乱组织:将关税同盟与单一商场分隔处理,让北爱尔兰与英国同享关税区,但依然与爱尔兰共和国留在单一商场,因而在爱尔兰海设置了海关查看。彭博社的新闻议论说,这是让北爱尔兰在两个系统中“各站一只脚”。

北爱尔兰在两个系统中“各站一只脚”

北爱尔兰的内部不合由来已久,在宗教信仰上有新教徒与天主教徒,在政治上有坚持归属英国的联合派(Unionist),以及建议整个爱尔兰一致的民族主义派(Nationalist)。彼此间长时间的抵触在欧盟系统中得到了有用的缓解,但从头被脱欧议程激活。

议会推举之后,利物浦大学汤戈(Jon Tonge)教授在《交际方针》宣布文章指出,约翰逊的权宜之计没有消除脱欧与爱尔兰平缓难以兼容的忧虑。近年来北爱尔兰的民族主义者要求爱尔兰一致的呼声逐步微弱,在当地民众中取得的支撑也越来越高。最近一次独立民调显现,爱尔兰一致的支撑与对立率简直相同(百分之四十六对百分之四十五)。相反,联合派的民主一致党(DUP)开端从权利中心走向边际。这次议会推举后,在北爱尔兰区域的中选议员中,联合派的议员史无前例地成为了少量。尽管要想完结爱尔兰一致还有很长的路要走,但整体趋势有利于民族主义者。

与此一起,民族主义也在苏格兰区域再度鼓起。对立脱欧、要求独立的苏格兰民族党(Scottish National Party)在这次推举中赢得了苏格兰区域五十九个座位中的四十八席。《纽约客》报导泄漏,该党首领斯特金(Nicola Sturgeon)标明,她将致信约翰逊辅弼,要求再次举办脱离英格兰的公投,“给苏格兰一个挑选,去寻求另一种未来”。她此前曾屡次呼吁,苏格兰最好的未来便是成为“一个相等独立的欧洲民族”。

早在推举前一个多月,纪思道(Nicholas Kristof)就在《纽约时报》的专栏文章中批判约翰逊的方针会激起别离主义浪潮,并梦想了一种暗淡的远景:“决裂的大不列颠将不再巨大,终究留下的只要英格兰。”这个图景或许过于失望,而《经济学人》的一篇议论更值得注重,文章将脱欧的冲击归纳为“三个D”:“割裂、危害与削弱(divide, damage and diminish)”。在2020年,跟着英国失掉其作为欧美之间桥梁的人物以及我国在世界增强的影响力,约翰逊辅弼议论的“全球性英国”的愿景将会遭到史无前例的检测。

远离美国的欧洲或许比人们梦想的愈加风险,德国是一个简单被忽视的风险。这怎么或许呢?二战后的欧洲平缓现已继续了七十多年,狼子野心而令人害怕的德国早已面貌一新,被驯化为温良无害的新德国。思维史家阿什(Timothy Garton Ash)乃至说过,现在在德国四处可见的是“平凡之善”。但卡根(Robert Kagan)表达了置疑:“果真如此吗?这是仅有可梦想的德国吗?”他在《交际业务》(5/ 6月号)宣布文章《新德国问题》指出,自在世界次序的分裂以及欧盟内部对立的加重,将会改动德国及其在欧洲的效果,致使“德国问题”有或许旧病复发。作为闻名的政治前史学家和战略参谋,卡根的博学与雄辩让人很难轻视这种风险。

《新德国问题》

所谓“德国问题”是指它对欧洲平缓带来的要挟。德国疆域广阔、人口很多,又坐落欧洲的心脏地带,在1871年一致之后就具有足以打破欧洲均势格式的力气,并引发了两次世界大战。二战完毕后,美国主导的欧洲平缓建造规划特别注重处理德国问题。交际家凯南曾提出,某种方法的欧洲一体化是“仅有或许的计划,来处理德国与其他欧洲国家的联系问题”,而这只要在美国的安全许诺保证下才或许完结。

欧洲一体化的计划成功了,德国告别了其弯曲而羞耻的过往,改变为世界上最自在平缓的民族。但卡根提示人们切勿忘掉,平缓的新德国也需求有利的外部条件支撑才可以继续,正如旧德国的改变。他附和小说家托马斯·曼(Thomas Mann)的一个观念,善恶首要不是所谓“国民性”问题,而取决于外部事情:“并不存在两个德国,一善一恶。凶恶的德国只不过是仁慈的德国堕入了不幸与罪恶,因而是误入歧途并走向毁灭的仁慈德国。”因而,保护弃恶从善的新德国,依赖于有利的世界环境,这包含四个要素:美国的安全保证、全球自在交易系统、民主化浪潮,以及对民族主义的限制。这些要素一起的效果,迫使和鼓动德国,从军国主义中解放出来,致力于经济和技术开展,并深入肯认了自在与民主的价值,按捺了民族主义的倾向,取得了平缓与昌盛,终究“掩埋了旧的德国问题”。

可是,构成这些良性要素的前史环境既非寻常也未必永久继续。2009年欧元区危机迸发,在欧盟内部构成了裂缝,开端了新的恶性循环。德国建议的紧缩方针遭到希腊和意大利等国的反弹,还呈现了反德“一起战线”的论题,而德国人对要“赞助别人的浪费吃苦”而心生仇恨,萌发了受害者知道。这种局势可以说是十九世纪末欧洲内部抵触的“地缘经济版别”。

假设争端仅止于经济层面,并不值得特别忧虑。可是近几年的改动则不再能让人坚持决心:整个欧洲呈现了民族主义的鼓起,部分区域民主政治开端阑珊。特朗普在世界主义与民族主义的坚持中挑选支撑后者,他打击欧洲的中右派与中左派的国家领导人(包含默克尔、马克龙和特蕾莎·梅),而欣赏民粹主义、非自在派的右翼首领(匈牙利的欧尔班、法国的勒庞、意大利的萨尔维尼和波兰的卡钦斯基)。美国还在对立全球自在交易系统,而这是稳固欧洲和德国政治安稳的系统。此外,英国脱欧也会对欧洲均势构成负面影响。特朗普揭露质疑以往美国许诺供给的安全保证,这将迫使德国和欧洲为防卫自主而开展军事力气。这些趋势意味着,遏止德国问题的战后次序现已开端松动,一切四个有利要素现在都不再牢靠。

或许危机感是剩余的,或许德国战后的改动是如此深入,再也无法反转。但也有或许,“自在平缓的德国人也难以抵抗那些刻画前史的巨大力气”。右翼民族主义的特殊挑选党(AfD)现在现已跃居联邦议会的第三大党,其领导者声称现已厌烦了德国人“对愧疚的崇拜”,并将移民问题归咎于被他们称为“二战取胜方的傀儡”的德国政要。假设某个政党可以以更干流、更温文的方法支撑这种心情,很有或许会找到自己的执政之路。在未来几年,德国或许将身处一个再度民族主义化的欧洲,五花八门崇尚“鲜血与土地”的政党或许掌权。在这种环境中,德国人可以抵挡本身的民族主义回潮吗?实力政治曾主导欧洲大陆长达千年,假设其他欧洲国家终究走上这条路途,那么即便是最为自在的德国(哪怕只是出于自卫)也很难不参加其间。假设今日的德国是自在世界次序的产品,那就有必要考虑在这个次序分裂的时分会发作什么。

地址:广东省深圳市科技园区

Copyright © http://www.chinalegalcareer.com/ 版权所有 粤ICP12345678

Powered by 网站源码澳洲幸运5开奖结果历史开奖记录